演艺行业也需民主化

作者:叶匡政

来源:华夏时报

发布时间:2013-2-23 00:02:00

摘要:当下烂剧多如牛毛,除审查机构的刀砍斧斫外,评奖标准混乱也是原因,政府奖歌功颂德,民间奖买卖成风。

    电视剧如今受众最多,毛病也最多,剧情跟风、内容注水、明星片酬离谱、收视造假等,各种潜规则正伤害电视剧产业。当下烂剧多如牛毛,除审查机构的刀砍斧斫外,评奖标准混乱也是原因,政府奖歌功颂德,民间奖买卖成风。
    中国电视剧导演工作委员会,似乎要动点真格的,最近在山东济南举办的2012表彰大典,就定了些新规矩,比如不设评委会,由300多名会员导演一人一票公投,第三方开票,还专门邀请了一些评论人作为特邀观察员,观察评选是否公正。这些举动是为了杜绝各种人情与暗箱操作。投票结果,《闯关东》、《甄嬛传》等获最佳电视剧,张嘉译、孙俪分获最佳男女主角,从获奖名单看,导演们的投票还是尊重艺术良心的,大奖算是名至实归。
    笔者作为特邀观察员之一,参加了导演委员会的年会,才发现导演们也是满肚子苦水。导演过《康熙王朝》的陈家林会长,剑指明星高片酬,称有些明星每集片酬达60万到70万元,一个明星一部戏的片酬就高达1500万-2000万元,制作费大半给了明星,严重影响电视剧制作质量;此外,剧组管理混乱,副导演成了黑中介,拿片酬回扣几乎成了行业惯例。由于投资者和购片者掌握话语权,不仅导演中心的风光不再,反而在剧组内成为弱势群体,自杀式、高强度的拍摄成为电视剧工作常态。导演不仅丧失了话语权与财权,还常常沦为各种潜规则的替死鬼。这些都是荧屏上烂剧越来越多的原因。
    导演们显然不只是想吐吐苦水,还期望通过协会的自律和维权,为业界立下规矩,年会上导演委员会发布了《行业内不良风气的警戒通告》,试图对业界风气有所影响。这个通告被媒体称为“黑八条”,想通过自曝家丑的方式,达到自律目的:其中两条针对导演,如不敬业、不做案头,作风不端、片场任意辱骂演员;两条对投资方,如不按约付酬,随意换主创;一条对经纪人,随意哄抬演员价格;三条对演员,如唯我独大、辱骂他人,擅自修改剧本、影响整体拍摄计划,不研读剧本、不背台词、消极怠工等。这些条款大多刀刀见血,想来导演们不是忍无可忍,也不会出此下策。在这个资本与明星通天的年代,让很多有艺术理想,缺少人脉钱缘的导演,失去了一展拳脚的机会。
    对有不良表现的业界人士,导演协会只要接到投诉,经调查核实,就会通报所有导演,要求慎重合作,而导演一旦被投诉,一经确认,不仅通报,还会被取消会员资格。这些警戒内容,能否对改变业界风气有所影响,还值得观望。关键看是否敢对未来的投诉,真的痛下杀手,如封杀某些要价太高、消极怠工的演员,或以团体力量来维护电视剧艺术的尊严。美国导演工会,在美国电影界就有很高的权威与管理能力。中国的导演委员会能否获得在业界同样的影响力,仍得看其在未来的组织与运作。
    不过,导演委员会还是开了好头。市场经济的深入,行业内的民主化是必然。对“最佳”一人一票的公投、自律的“黑八条”,都有助于导演委员会树立在业界的权威。市场经济已完全改变了人们对行业权力结构的认知,仅靠行业管理部门来调整业内的秩序,往往会越管越乱。只有让行业内组织进行自我管理,让行业组织与演员形成一种相互依存与制约的关系,才有助于演艺界形成自治和自律的机制。这种基于共同价值建立起来的行业秩序,是一种真正的信用体系,也更易得到业内与民众的信任和尊重。
    行业民主化也需要一个长期过程,导演委员会所为,还只是一个开始。很显然,民主和非民主之间,并没有一个刻板的边界,而是一个民主形态不断递增的过程。只有当导演委员会形成了高水平的投票、谈判、协调机制,并让一切公开透明,作为行业协会的自主与自治意识才会日趋成熟。这一过程,不仅是每一个导演、演员理解自己与行业关系的过程,也是协会重新理解自己与业界关系的过程。期望导演委员会能做得越来越好!
(作者系诗人、文化学者)

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(2)收藏(0)
水皮杂谈