天科股份两股东拉锯 关联交易议案第三次被否

作者:许金民

来源:华夏时报

发布时间:2017-5-12 14:14:42

摘要:天科股份(600378,SH)大股东、二股东之间的拉锯战仍在持续。近日,这家上市公司召开2016年年度股东大会,审议12项议案;因二股东盈投控股投下弃权票,《关于2017年度日常关联交易预估》一项议案未获得通过。

天科股份两股东拉锯 关联交易议案第三次被否

本报记者 许金民 成都报道

天科股份(600378,SH)大股东、二股东之间的拉锯战仍在持续。

近日,这家上市公司召开2016年年度股东大会,审议12项议案;因二股东盈投控股投下弃权票,《关于2017年度日常关联交易预估》一项议案未获得通过。

《华夏时报》记者注意到,这已是盈投控股第三次扳倒类似议案。

2016年4月,他们就曾对《关于2016年度日常关联交易预估》议案弃权;当年11月,天科股份计划再次携该议案闯关,又遭遇了失败。

盈投控股频频发难,让中小投资者相当为难,一位唐姓股东便直言:“他们已经在股权争夺中落败,还想干嘛?”

关联交易议案被否

天科股份的这次股东会召开时间为5月11日,召开地点为本部二楼会议室。既然是年度股东会,按照惯例,交给股东们审核的议案大多是对2016年工作的总结,以及对2017年工作的布置和安排。

以《2016年度董事会工作报告》为例,报告源自天科股份2016年年报,描述的仅是上一年度上市公司各项业务的经营状况。

《关于2017年度日常关联交易预估》议案,则交代的是2017年天科股份与实际控制人中国化工集团旗下各公司可能产生交易的预先估计。

这些交易包括原料采购、商品销售、土地租赁等,每年都会发生,只是交易金额有些差异,“交易是必要的,也是不可避免的。”天科股份相关负责人表示。

然而,就是这么两项议案,昨日便各自收到7050.38万张、7151.60万张弃权票,导致其中《关于2017年度日常关联交易预估》议案未获得通过。

《华夏时报》记者注意到,在去年4月召开的2015年年度股东大会上,天科股份递交的《2015年度董事会工作报告》、《关于2016年度日常关联交易预估》也双双收获了7050.38万张弃权票。

无奈之下,当年11月天科股份只好再次将《关于2016年度日常关联交易预估》议案提交给股东大会审核,又未获得通过,这次的弃权票数则为7910.38万张。

议案被否带来的影响显而易见。2015年,天科股份与公司关联方交易的金额尚有4,360.33万元,2016年已锐减至2,231.72万元。

外界不免好奇,这些弃权票来自哪位股东?答案不难猜测,因为天科股份的二股东盈投控股的持股数量恰好是7050.38万股。

5月12日,天科股份相关负责人亦承认:“就是盈投控股投的弃权,他们没有到现场参会,通过网络投的票。”

西南院“引狼入室”

天科股份方面透露,他们曾多次去信盈投控股,希望与对方进行沟通,无奈未获回应。“我相信他们心里也明白,二股东的这种做法仅是为了表达对大股东中国昊华的不满。”深圳龙腾资产研究员黄向阳指出。

原来,天科股份与中国昊华一样,现隶属于中国化工集团;公司于2001年在上交所挂牌上市,起初大股东是化工部西南化工研究设计院(以下简称“西南院”)。

2003年3月,西南院曾签署一份《股权转让协议》,将其所持部分股份分别转让给了深圳华润丰、成都愿景。

深圳华润丰来而又去,2005年他们将股份转让给了成都愿景;成都愿景也是个“过客”,2008年盈投控股便是从他们的手中接下了股份。

交易完成之后,盈投控股一跃成为天科股份的二股东,持股数量为5596.35万股。

盈投控股来头不小。资料显示,这家公司成立于2004年,现由郭民全资拥有。熟悉资本市场的投资者应该知道,郭民曾是一位资本大鳄;除了天科股份之外,他还染指过*ST盛润(现更名“富奥股份”,000030,SZ)、深中华A(000017,SZ),外界称之为“瑞福德系”。

天科股份的二股东已“就位”,新的大股东很快也浮出水面,便是中国昊华;交易通过无偿划转方式完成,划转的股份数量为5682.13万股。

两位股东持股数量如此接近,控制权争夺便不可避免,2013年战斗一触即发;在这场增持大戏中,双方“你方唱罢我登场”,互不相让。

截至目前,盈投控股的持股数量已升至7050.38万股,占比23.72%;中国昊华的持股数量则为7077.82万股,占比23.82%,相差不大。中国昊华仅通过联手中国化工资产公司、中蓝晨光化工研究设计院,才保住了天科股份的控制权。

在股权争夺战中落败,借着换届选举之际,盈投控股转而谋求控制天科股份的董事会。2015年8月,他们通过非常规途径突然增加提名,意图“浑水摸鱼”,此举引起中国昊华极大不满,双方关系一度剑拔弩张,最终这家民营企业还是输给了央企。

责任编辑:靳广瑞 主编:蒋宏晨

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(4)收藏(0)

评论

风口浪尖内容页