热门标签

首页金融正文

乐视12亿资产冻结事件:招行对乐视的信贷更像风险投资

作者:林晓

来源:华夏时报

发布时间:2017-7-3 22:09:04

摘要: 100亿授信并非招行已经向乐视控股提供了这么多额度的资金,招行目前向乐视提供了多少还是未知数,不过数字应该不小。2015年7月,招商银行向乐视的第一笔信贷业务投放,总融资额为27.4亿港元。

乐视12亿资产冻结事件:招行对乐视的信贷更像风险投资

本报记者 林晓

2015年11月17日,乐视控股副董事长贾跃民和招商银行上海分行副行长崔家鲲的手紧紧的握在了一起,这是他们分别代表乐视控股与招商银行上海分行正式签署一份《战略合作协议》。这个协议的主要内容是招商银行上海分行将向乐视控股及旗下公司提供100亿元战略性全球综合授信额度。招行表示,这将为乐视国内外业务提供资金支持,这也是乐视与商业银行合作中获得的资金额度最大的授信支持。乐视方面则表示,此次和招行合作将为其互联网金融业务带来一定的“想象空间”。

其实这个“想象空间”并不大,时间仅仅过了一年半,今日有媒体报道,2017年6月26日,招商银行股份有限公司上海川北支行向上海市高级人民法院申请财产保全,该申请被法院裁定为符合法律规定。

该法院的具体裁定内容为:冻结乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司和贾跃亭、甘薇名下银行存款共计人民币12.37亿元,或查封、扣押其他等值财产。

除此之外,6月29日,上海市高级人民法院还冻结了乐视控股(北京)有限公司在大圣科技股份有限公司的全部股权及红利。

商业银行的业务操作中,授信是指商业银行向非金融机构客户直接提供的资金,或者对客户在有关经济活动中可能产生的赔偿、支付责任做出的保证,包括贷款、贸易融资、票据融资、融资租赁、透支、各项垫款等表内业务,以及票据承兑、开出信用证、保函、备用信用证、信用证保兑、债券发行担保、借款担保、有追索权的资产销售、未使用的不可撤销的贷款承诺等表外业务。简单来说,授信是指银行向客户直接提供资金支持,或对客户在有关经济活动中的信用向第三方作出保证的行为。

所以以上100亿授信并非招行已经向乐视控股提供了这么多额度的资金,招行目前向乐视提供了多少还是未知数,不过数字应该不小。2015年7月,招商银行向乐视的第一笔信贷业务投放,总融资额为27.4亿港元。官方消息称,此笔业务“成就了乐视互联网概念与传统手机行业的加速整合”。

乐视控股不仅仅跟招商银行签署有战略合作关系,公开资料显示,乐视控股还分别与平安银行北京分行、建设银行北京分行等银行建立了长期战略合作关系,并获得了数十亿元的授信支持。

其实,到了2015年,舆论对于贾跃亭的“生态”模式质疑不断,尤其是此前贾跃亭通过资本市场减持股权为其公司输血,已经切实表明该公司资金链非常紧张,而正是在此时,招商银行开始跟乐视进行战略合作协议,已经有媒体质疑这是银行贷款还是风险投资呢?

我们说商业银行主要从事的存贷款业务赚取的是利差,贷款资产业务是其盈利的主要来源,而贷款资产最重要的要保证以下三点:首先是安全性原则,指银行在经营信贷业务的过程中尽量建设和避免信贷资金遭受风险和损失。其次是流动性原则,指商业银行在经营信贷业务时能预定定期限收回贷款资金或者在不发生损失的情况下将信贷迅速转化为现金的原则。最后偶才是商业银行原则,指通过合理的运用资金,提高信贷资金的使用效益,谋取利润最大化,力求银行自身的经济效益和社会效益的统一。

商业银行信贷业务最主要的环节是尽职调查和风险定价,尽职调查尤为关键,尽职调查不仅仅要审查其财务状况,更要审查其产业发展状况。

风险投资是一些愿意以高风险换取高回报的投资人发明的,这种投资方式与以往抵押贷款的方式有本质上的不同。风险投资不需要抵押,也不需要偿还。如果投资成功,投资人将获得几倍、几十倍甚至上百倍的回报;如果失败,投进去的钱就算打水漂了。因为在十个项目中,只要有一个成功就可以弥补其他所有投资失败,并赚取超额收益。

即使从目前来看,贾跃亭对乐视的战略生态布局还是有可圈可点之处,其涉足的行业均未最前沿最有前景的行业,代表未来的产业发展方向,而他提出的生态战略也的确揭示了未来产业发展的某些特点,这非常符合风险投资。但是做企业的确很复杂,必须有盈利,而乐视到了2015年已经开始靠金融企业融资来支撑其每一步的发展,即乐视的现金流既不能覆盖本金,也不能覆盖利息,乐视只能靠出售资产或者再借新钱来履行支付承诺,这时候如果金融企业的融资续不上,企业的经营立马终止,这已经出现了明显的“旁氏融资”特征。

以事后诸葛亮的角度看,在招商银行和乐视签订战略合作协议仅仅过去整整一年,2016年11月18日,在市场传言乐视手机供应链货款和员工工资的情况下,乐视网股价跳水1/3后,拖欠这个导火索又让乐视创始人、乐视控股董事长贾跃亭首度对外界承认乐视资金链存在问题,并开始反省乐视蒙眼狂奔的发展模式。

如果说银行做过详尽的尽职调查,而这个公司一年后资金链就出现问题,一年半后申请法院采取财产保全措施,那么这样的尽职调查该做如何解释,在笔者看来,招行对乐视的信贷更像是风险投资。更何况乐视的模式和乐视的资金链最近几年市场上质疑声不断,贾跃亭也否认不断,难道银行就一直蒙眼看不见?

编辑:金微 主编:冉学东

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(2)收藏(0)

评论

水皮杂谈