本报记者 陶盈舟 北京报道 在国内仍然为中铝力拓合作的失败以及力拓即将与必和必拓开展的合作进行各种分析与总结时，海外市场却传出中铝已经走出力拓阴霾，有了下一个投资的目标——那就是今年刚刚与湖南华菱钢铁集团有限责任公司（下简称“华菱钢铁”）完成股权交割的澳洲第三大铁矿石供应商福特斯克金属集团FMG。
受这一消息的影响，FMG股价从6月5日开始出现异动，6月5日、10日、11日股价分别上涨13.57%、15.43%以及21.17%，12日，公司股价更是一度高达4.55澳元/股，比一周前的6月4日上涨接近60%，同期单方撕毁合约的力拓集团澳大利亚股价却从最高时的77.2澳元/股跌至目前的52.52澳元/股，跌幅达32%。
看来在力拓真正实现与必和必拓合作的愿望之前，这场单方撕毁中铝合约的战役到底谁赢谁输，还很难下定论。
中铝急速洽购FMG
华菱钢铁牵线搭桥？
来自海外市场的消息显示，在6月5日力拓宣布正式放弃与中铝交易，转而配股152亿美元与必和必拓组建铁矿石合资公司的融资计划后，有关中铝将投资目标瞄向FMG的传闻就甚嚣尘上。
消息人士指出，必和必拓与力拓的合资，使得中国需要重觅合作伙伴以保证铁矿石的供应，同时加强在铁矿石谈判时的砝码，向来与中国交好的FMG显然是最佳的选择。
不过，和力拓相比，FMG尽管号称是澳大利亚第三大铁矿石供应商，但其年铁矿石生产能力只有5500万吨，与力拓每年输入中国的1.5亿万吨铁矿石差距悬殊，民族证券行业分析师罗荣晋告诉记者，如果中铝选择FMG作为下一个收购的对象，那么考虑的因素恐怕只有一个，“就是能够借助FMG的力量对两拓合并带来的影响进行牵制”。
记者注意到，在FMG的官方网站上显示，集团目前拥有皮尔巴拉4万平方公里的探矿领地，在占其总面积10%不到的区域内已经发现并拥有矿石储量11亿吨，其中包括了1.2亿吨证明储量；总资源量则超过了42亿吨，而澳大利亚的两大矿业巨头力拓和必和必拓的西澳探矿领地则分别只有1.1万平方公里和7000平方公里。
“显然，如果FMG能够在中铝的注资帮助下进一步扩大生产能力，那么无疑会对今后中国铁矿石的谈判带来优势。”罗荣晋给记者算了一笔账，目前FMG每年98%的铁矿石（大约3000万吨）都是销往中国，而根据目前中国的铁矿石需求，一旦FMG的产能扩大到1亿万吨，那么将足以改变整个铁矿石谈判的形势。
而在采访过程中，一位钢铁业内不愿具名的人士则指出，如果这个传闻属实，那么刚刚成为FMG第二大股东的华菱钢铁很可能是促成中铝与FMG进行接洽的重要因素。
在华菱集团今年正式进驻FMG后，FMG依然表示在与更多的潜在投资者进行谈判，按照集团的规划，公司要想顺利完成扩产至9500万吨的目标，那么还有30亿-40亿美元的缺口，对此，已经晋级股东的华菱钢铁则表示将尽力协调资源，为FMG的进一步扩建提供设备和融资支持。
上述人士指出，从华菱钢铁的角度来说，帮助FMG寻找国内的战略投资者，无论对自己还是对国内的铁矿石市场都有好处，成功的几率也更大，“如果引入的投资者是中铝，那么在公司的董事会席位上就等于多了一个中方董事”。
构筑三足鼎立局面
实际上，对于FMG而言，能够得到来自中国的战略投资无疑是最理想的，因为在集团的合作钢厂中，几乎所有的大客户都来自中国。
“作为澳洲第三大铁矿石供应商，FMG要想赶超两拓，就需要有充足的资金支持，对他们来说，近年来一直积极寻找海外资源投资的中国当然是很好的选择。”拥有多年并购经验的熊立峰如是告诉记者，在铁矿石谈判的压力下，中国非常需要一个发展潜力大的公司来对抗两拓，尤其是在两家公司宣布进行合作后，构筑一个三足鼎立的局面就显得更加迫切，巧合的是，“这个方向也正是FMG的目标”。
罗荣晋却指出，由中铝扮演收购力拓的角色尚可理解，但是此次选择和自己主业基本没有关系的FMG就显得有些突兀，“国内的宝钢、武钢都是更好的收购方，而且企业的性质也很容易淡化国有色彩”，这一说法也与FMG的想法相一致，此前，这家公司曾多次表示，希望宝钢对其进行股权收购。
但对于这样的“邀约”，宝钢却在表示考虑后就再无下文，而首钢、鞍钢等这些国内大型钢厂也均对此缄默不语。“实际上国内的钢铁企业对于进行海外并购并没有太大的兴趣，除了需要发改委、国资委多重审批外，更多是出于自身的考虑”，上述钢铁业内人士称，受到国企氛围的长期影响，很多钢厂的管理层并不愿意出去寻找资源，“毕竟成功与否都会有一定的政治风险，可能因为收购不成带来负面的影响”。
国内钢企的退避三舍使得中铝在此次传出的收购中显得异常尴尬。“对中铝来说，这样的投资当然可以看成是战略投资，但实际上，它肩负的却是为国内的钢铁企业担任买手的任务。最重要的还是一点，不要再让力拓轻易撕毁合约的一幕重新上演。”熊立峰表示。
|
